. ........... . . .v . . CONVEGNO DI ERANOS 2026:
"Eclissi del dèmos e tradimenti della
democrazia",
Casa Eranos, Ascona (Svizzera) ERANOS CONFERENCE 2026: "Eclipse of the
Dèmos and Betrayals of Democracy",
Casa Eranos, Ascona (Switzerland) ERANOS CONFÉRENCE
2026: "Éclipse du dèmos et trahisons de
la démocratie", Casa
Eranos, Ascona (Suisse) ERANOS TAGUNG
2026: "Eklipse des Dèmos und Verrat an der
Demokratie " Casa Eranos, Ascona (Schweiz) CLICK Here for
Final program Synopsis A society that makes immediacy its
main ally, to the extent that it defines as 'real' that
time which asserts itself by cancelling itself out, is a
society that believes it can do without all those
intermediary structures where the creation of value
(economic, social, individual) emerges through the
diachronic dimension of duration, rather than through the
synchronic dimension of instantaneity. In such a context,
the question arises as to what conception of dèmos
can still be plausible and whether it is still possible
to speak of 'people' in a strictly political sense. Can
there still be humanitas (the term used to refer to
solidarity, justice, equality, recognition, and therefore
inclusiveness) where the individualism of our societies
seems only capable of paying attention to the needs of
particularity? And without humanitas, can there still be
a dèmos as ideally conceived by modern
democracies? And again: if it is really impossible to do
without it, is there a way of thinking about
particularity without having to renounce universality?
Without, therefore, giving in to the regressive and
exclusivist tendencies of éthnos? Today's crisis
of democracy reflects the rise of identity claims where
the reasons for division take precedence over those of
cohesion and mutual responsibility. But where a society
loses its sense of community, what idea of démos
can still survive? Of course, there are good reasons to
explain this drift. The vulnerability of democracy
requires constant maintenance. Its values either find a
way to be embodied in our practices of life or remain
empty simulacra. That is, they cannot survive in the
realm of ideas alone. They need to find the space and
resources to be acted upon on a daily basis. In the
absence of this, there is only resentment, aggression,
and conflict. All this is now commonplace at various
levels of social life: just think of the impasse in which
work has ended up, where the constant demand for
increased performance is matched by a steadily declining
capacity for representation, with all the effects of
fragility and resentment that this entails. In this
scenario, what is at stake is not simply the stability of
formal institutions, but the very possibility of
rebuilding a shared horizon of meaning, in which the
démos does not coincide with either the sum of
self-referential individuals or the identity-based
retreat of the éthnos. If democracy wants to
escape the logic of instantaneity and the fragmentation
that comes with it, it must return to investing in the
long term of practices, relationships, and mediations,
where universality does not erase particularity but makes
it intelligible and communicable. Humanitas, then, cannot
be thought of as a moral residue of an idealized past,
but rather as an ever-unfinished political task that
requires places, times, and devices capable of sustaining
the experience of reciprocity and mutual responsibility.
Only in this perspective can the demos regain depth, not
as an immediate given or a closed identity, but as a
fragile and continuously exposed historical construction,
which thrives on the daily care of its bonds and the
ability to recognise, in conflict itself, a possibility
for cohesion and a shared future. Une
société qui fait de
l'immédiateté son principal allié,
au point de définir comme « réel
» ce temps qui s'affirme en annulant soi-même,
est une société qui croit pouvoir se passer
de toutes ces structures d'intermédiation
où la création de valeur
(économique, sociale, individuelle) émerge
à travers la dimension diachronique du temps de la
durée, plutôt qu'à travers celle,
synchronique, de l'instantanéité. Dans un
tel contexte, la question se pose de savoir quelle
conception du dèmos peut encore être
plausible et s'il est encore possible de parler de «
peuple » au sens proprement politique. Peut-il
encore y avoir humanitas (le terme qui désigne la
solidarité, la justice, l'égalité,
la reconnaissance et donc l'inclusivité) là
où l'individualisme de nos sociétés
semble seulement capable de prêter attention aux
besoins de la particularité ? Et sans humanitas,
peut-il encore y avoir un dèmos tel que l'ont
idéalement conçu les démocraties
modernes ? Et encore : s'il n'est vraiment pas possible
de s'en passer, y a-t-il un moyen de penser la
particularité sans renoncer à
l'universalité ? Sans céder aux
dérives régressives et exclusivistes de
l'éthnos ? La crise actuelle de la
démocratie reflète l'affirmation de
revendications identitaires où les raisons de la
division l'emportent sur celles de la cohésion et
de la responsabilité mutuelle. Mais là
où une société perd le sens de la
communauté, quelle idée de dèmos
peut encore survivre ? Bien sûr, il y a de bonnes
raisons pour expliquer cette dérive. La
vulnérabilité de la démocratie
nécessite un exercice d'entretien constant. Si ses
valeurs ne trouvent pas le moyen de s'incarner dans nos
pratiques de vie, elles restent des simulacres vides.
Elles ne peuvent donc pas survivre dans le seul domaine
des idées. Elles doivent trouver l'espace et les
ressources nécessaires pour être mises en
uvre quotidiennement. En l'absence de cela, il n'y
a que ressentiment, agressivité et conflit. Tout
cela est aujourd'hui à l'ordre du jour à
différents niveaux de la vie sociale : il suffit
de penser à l'impasse dans laquelle se trouve le
monde du travail, où la demande constante
d'augmentation de la performance correspond à une
capacité de représentation en déclin
constant, avec tous les effets de fragilisation et de
rancur que cela implique. Dans ce scénario,
l'enjeu n'est pas simplement le maintien des institutions
formelles, mais la possibilité même de
reconstruire un horizon de sens partagé dans
lequel le dèmos ne coïncide ni avec la somme
d'individus autoréférentiels ni avec le
repli identitaire de l'éthnos. Si la
démocratie veut échapper à la
logique de l'instantanéité et à la
fragmentation qui en découle, elle doit revenir
à investir dans le temps long des pratiques, des
relations et des médiations, là où
l'universalité n'efface pas la
particularité mais la rend intelligible et
communicable. L'humanitas ne peut donc être
considérée comme un résidu moral
d'un passé idéalisé, mais
plutôt comme une tâche politique toujours
inachevée, qui nécessite des lieux, des
temps et des dispositifs capables de soutenir
l'expérience de la réciprocité et de
la responsabilité mutuelle. Ce n'est que dans
cette perspective que le demos peut retrouver toute sa
profondeur, non pas comme une donnée
immédiate ou une identité fermée,
mais comme une construction historique fragile et
continuellement exposée, qui vit de l'entretien
quotidien de ses liens et de sa capacité à
reconnaître, dans le conflit lui-même, une
possibilité de cohésion et d'avenir
partagé. Eine
Gesellschaft, die die Unmittelbarkeit zu ihrem
wichtigsten Verbündeten macht, so sehr, dass sie
jene Zeit als real" definiert, die sich selbst
aufhebt, ist eine Gesellschaft, die glaubt, auf all jene
Vermittlungsstrukturen verzichten zu können, in
denen die Schaffung von (wirtschaftlichem, sozialem,
individuellem) Wert durch die diachrone Dimension der
Dauer und nicht durch die synchrone Dimension der
Unmittelbarkeit entsteht. In einem solchen Rahmen stellt
sich die Frage, welche Vorstellung von dèmos noch
plausibel sein kann und ob es noch möglich ist, im
eigentlichen politischen Sinne von Volk" zu
sprechen. Kann es noch humanitas (der Begriff, mit dem
Solidarität, Gerechtigkeit, Gleichheit, Anerkennung
und damit Inklusivität bezeichnet werden) geben, wo
der Individualismus unserer Gesellschaften nur in der
Lage zu sein scheint, auf die Bedürfnisse der
Besonderheit zu achten? Und kann es ohne humanitas noch
einen dèmos geben, wie ihn sich die modernen
Demokratien idealerweise vorgestellt haben? Und weiter:
Wenn es wirklich nicht möglich ist, darauf zu
verzichten, gibt es dann eine Möglichkeit, das
Besondere zu denken, ohne auf das Allgemeine verzichten
zu müssen? Ohne also den regressiven und
exklusivistischen Tendenzen des éthnos
nachzugeben? Die heutige Krise der Demokratie spiegelt
das Aufkommen identitärer Forderungen wider, bei
denen die Gründe für Spaltung Vorrang vor denen
für Zusammenhalt und gegenseitige Verantwortung
haben. Aber wo eine Gesellschaft den Sinn für
Gemeinschaft verliert, welche Idee von dèmos kann
dann noch überleben? Natürlich gibt es gute
Gründe, die diese Entwicklung erklären. Die
Verletzlichkeit der Demokratie erfordert eine
ständige Pflege. Ihre Werte müssen entweder in
unseren Lebenspraktiken Gestalt annehmen oder sie bleiben
leere Scheinbilder. Sie können also nicht allein im
Reich der Ideen überleben. Sie müssen den Raum
und die Ressourcen finden, um täglich gelebt zu
werden. Fehlen diese, gibt es nur Ressentiments,
Aggressivität und Konflikte. All dies ist heute auf
verschiedenen Ebenen des sozialen Lebens an der
Tagesordnung: Man denke nur an die Sackgasse, in die die
Arbeitswelt geraten ist, wo der ständigen Forderung
nach Leistungssteigerung eine ständig abnehmende
Repräsentationsfähigkeit gegenübersteht,
mit all den damit verbundenen Auswirkungen wie
Fragilisierung und Ressentiments. In diesem Szenario geht
es nicht nur um den Erhalt formaler Institutionen,
sondern um die Möglichkeit, einen gemeinsamen
Sinnhorizont wiederherzustellen, in dem der dèmos
weder mit der Summe selbstbezogener Individuen noch mit
der identitären Rückbesinnung des ethnos
übereinstimmt. Wenn die Demokratie sich der Logik
der Unmittelbarkeit und der daraus resultierenden
Fragmentierung entziehen will, muss sie wieder in die
Langzeitwirkung von Praktiken, Beziehungen und
Vermittlungen investieren, wo Universalität das
Besondere nicht auslöscht, sondern verständlich
und kommunizierbar macht. Die humanitas kann daher nicht
als moralischer Rest einer idealisierten Vergangenheit
betrachtet werden, sondern als eine immer unvollendete
politische Aufgabe, die Orte, Zeiten und Mittel
erfordert, die in der Lage sind, die Erfahrung der
Gegenseitigkeit und der gegenseitigen Verantwortung zu
unterstützen. Nur in dieser Perspektive kann der
Demos wieder an Bedeutung gewinnen, nicht als
unmittelbare Gegebenheit oder geschlossene
Identität, sondern als fragiles und ständig
exponiertes historisches Konstrukt, das von der
täglichen Pflege seiner Bindungen und der
Fähigkeit lebt, im Konflikt selbst eine
Möglichkeit des Zusammenhalts und einer gemeinsamen
Zukunft zu erkennen. Relatori
/ Speakers /
Conférenciers: - Nnnn Nnnn (Affiliation), - Nnnn Nnnn (Affiliation), - Nnnn Nnnn (Affiliation), - Nnnn Nnnn (Affiliation), Moderatori
Scuola dottorale / - Dimitri D'Andrea (Università degli
Studi di Firenze - Dipartimento di Scienze Politiche e
Sociali) - Adriano Fabris (Università di Pisa -
Dipartimento di Civiltà e Forme del Sapere;
Università della Svizzera Italiana USI -
Facoltà di Teologia di Lugano) - Gabriele Guerra ("Sapienza" Università
di Roma - Dipartimento di Studi Europei, Americani e
Interculturali) - Camilla Miglio ("Sapienza" Università
di Roma - Dipartimento di Studi Europei, Americani e
Interculturali) - Amelia Valtolina (Università di
Bergamo - Dipartimento di Lettere, Filosofia,
Comunicazione) Conferenze in
italiano o francese Conferences in Italian or
french .
.Introduzione
...........
Eranos
Program 2026, Programma
Eranos 2026
...........
The 2026 program is possible thank
to the generosity of the following agencies:
...........Comune
di Ascona, Cantone
Ticino, Fortitude;
BancaStato
....
..
.
.....
...
..........PDF
PROGRAM 2026
...........
.
........Eranos-Jung
Lectures (EJL) 2026:
.
........
A
Junghian lexicon for our times.../
........
Un
lessico Junghiano per i nostri tempi...
.
........
-
13.02.26,
EJL01, S Carta (Univ
Cagliari) Un'ecologia dell'immaginazione
...
........
-
20.03.26,
EJL02, M. Ferrando
(artista) Riattraversare il ponte del sogno...
........
-
22.05.26,
EJL03, P. Barone (AIPA
Milano) La vita psichica nell'epoca
dell'evanescenza...
........
-
23.10.26,
EJL04, S. Thanopulos
(SPI) Eros e
malinconia
........
-
20.11.26,
EJL05, S. Ronchey (Univ
Studi Roma 3) L'ultima immagine di James
Hillman
........
-
11.12.26,
EJL06, F. Merlini
(Eranos, SUFFP Lugano) L'anima e il tempo della
noia...
.....
..


........
The
Eranos' School (ESC) 2025:
.
Title to be announced
Monte
Verità Ascona 10:30 - 17:30

........
Eranos'
special events (ESE) 2026
.-
Landesmuseum
Zürich:
Landscapes of the mind C.G. Jung and the exploration
of the human psyche in Switzerland (exhibit)

Eranos
Tagung 2026
.
Moscia,
09-12 September 2026
CLICCA
qui per scaricare il Programma
.
Una società che fa dell'immediatezza il suo
principale alleato, tanto da definire "reale" quel tempo
che si afferma annullando sé stesso, è una
società che crede di poter fare a meno di tutte
quelle strutture di intermediazione dove la creazione del
valore (economico, sociale, individuale) emerge
attraverso la dimensione diacronica del tempo della
durata, anziché attraverso quella sincronica
dell'istantaneità. In un simile quadro, si impone
la questione di quale concezione di dèmos possa
ancora risultare plausibile e se sia ancora possibile
parlare di "popolo" in senso propriamente politico.
Può esserci ancora humanitas (il termine con cui
si nomina la solidarietà, la giustizia,
l'uguaglianza, il riconoscimento e quindi
l'inclusività) là dove l'individualismo
delle nostre società sembra essere solo in grado
di prestare attenzione alle necessità della
particolarità? E senza humanitas può ancora
darsi un dèmos così come lo hanno pensato
idealmente le democrazie moderne? E ancora: se proprio
non è possibile farne a meno, vi è modo di
pensare la particolarità senza dover rinunciare
all'universalità? Senza dunque cedere alle derive
regressive ed esclusiviste dell'éthnos? L'odierna
crisi della democrazia riflette l'affermarsi di
rivendicazioni identitarie dove le ragioni della
divisività fanno premio su quelle della coesione e
della mutua responsabilità. Ma là dove una
società perde il senso della comunità,
quale idea di dèmos può ancora
sopravvivere? Naturalmente, ci sono buone ragioni per
spiegare questa deriva. La vulnerabilità della
democrazia richiede un esercizio di costante
manutenzione. I suoi valori o trovano il modo di
incarnarsi nelle nostre pratiche di vita o rimangono
vuoti simulacri. Non possono, cioè, sopravvivere
nel solo regno delle idee. Occorre che essi trovino lo
spazio e le risorse per essere agiti quotidianamente. In
assenza di ciò, vi è solo risentimento,
aggressività e conflitto. Tutto ciò
è oggi all'ordine del giorno a diversi livelli del
vivere sociale: basti pensare all'impasse in cui è
finita l'attività lavorativa, dove alla continua
richiesta di incremento della performatività
corrisponde una capacità di rappresentanza in
costante declino, con appunto tutti gli effetti di
fragilizzazione e di rancore che ciò comporta. In
questo scenario, la posta in gioco non è
semplicemente la tenuta di istituzioni formali, ma la
possibilità stessa di ricostruire un orizzonte di
senso condiviso in cui il dèmos non coincida
né con la somma di individui autoreferenziali
né con il ripiegamento identitario
dell'éthnos. Se la democrazia vuole sottrarsi alla
logica dell'istantaneità e alla frammentazione che
ne deriva, deve tornare a investire sul tempo lungo delle
pratiche, delle relazioni e delle mediazioni, là
dove l'universalità non cancella la
particolarità ma la rende intelligibile e
comunicabile. L'humanitas, allora, non può essere
pensata come un residuo morale di un passato idealizzato,
bensì come un compito politico sempre incompiuto,
che richiede luoghi, tempi e dispositivi capaci di
sostenere l'esperienza della reciprocità e della
mutua responsabilità. Solo in questa prospettiva
il demos può riacquistare spessore, non come dato
immediato o identità chiusa, ma come costruzione
storica fragile e continuamente esposta, che vive della
cura quotidiana dei suoi legami e della capacità
di riconoscere, nel conflitto stesso, una
possibilità di coesione e di futuro
condiviso.
Chairpersons of the PhD school
..,
.
.....
![]()
![]()
![]()
![]()


.-
- to be
filled
.page
Top Program
Introduction
Since
2011, the Eranos Foundation focussed part of its program
to the series of evening conferences called
Eranos-Jung Lecures and held at the Monte
Verità.
The leading theme of the EJL for the year 2025 was
A Junghian
Lexicon For Our Times: Guilt, Soul, Conflict, Time,
Knowledge.
For
the coming year ,the conference cycle will be
dedicated to a figure
who has brought prestige to the history of ithe Eranos
meetings. This figure is the American psychologist James
Hillman (1926-2011), whose 100th birthday is being
celebrated this year.:.
The Eranos Tagung 2026 will be dedicated to the
theme Eclipse of the
Dèmos and Betrayals of
Democracy
and will be opened to the public according to the
capacity of the lecture hall in Moscia.
In 2026 we still shall offer workshops and special
events. The program details and coordinates will be
regularly updated on this web site and communicated to
our registered friends and followers.
The Eranos Foundation Council welcomes all the
interessees to keep following our program and to join
these various activities.
Dal
2011 la nostra Fondazione ha integrato nel suo programma
le cosiddette Eranos-Jung Lectures,
conferenze serali al Monte Verità che hanno
regoiarmente avuto un grande successo.
Nel 2024 il tema conduttore delle EJL era Un
lessico junghiano per i nostri tempi: colpa, anima,
conflitto, tempo, cura, conoscenza. Per la serie di
quest'anno Eranos propone un omaggio per il centenario
dalla dalla nascita di James Hillman: Guidati dal
daimon. Eredità di James Hillman (1926-2011) a
cento anni dalla nascita . A più riprese
apprezzato relatore alle celebri Eranos Tagungen, con il
suo pensiero innovativo e coraggioso ha contribuito a
rinnovare culturalmente la psicologia analitica,
sviluppando in direzioni inaspettate l'intuizione
junghiana degli archetip.
La Eranos Tagung 2026 avrà invece come tema
Eclissi del dèmos e tradimenti della
democrazia e concederà accesso al pubblico
interessato fino a completamento della capacità di
accoglienza della sala conferenze di Moscia, perpetuando
il simposio di sabato.
Anche nel 2024 offriremo workshops e diversi eventi
speciali
I dettagli di tutte le componenti del programma saranno
regolarmente aggiornati su questo WEB site e saranno
comunicati al pubblico registrato sul nostro
indirizzario.
La Fondazione invita tutti gli interessati a continuare a
seguirci con fedeltà e ad aiutarci ad allargare la
cerchia del nostro pubblico.
..
..

.
.
Rassegna Eranos-Jung Lectures 2026, Evento 01, |
|
Conferenza in Italiano |
|
Coordinate: Venerdì 13 febbraio 2026, ore 18:30 .. .. .. .. . ...... ...... |
PDF
Flyer
|
Rassegna Eranos-Jung Lectures 2026, Evento 02, |
|
Conferenza in Italiano |
|
Coordinate: Venerdì 20 marzo 2026, ore 18:30 .. .. .. .. . ...... ...... |
PDF
Flyer
|
Rassegna Eranos-Jung Lectures 2026, Evento 03, |
|
Conferenza in Italiano |
|
Coordinate: venerdì 22 maggio 2026 2026, ore 18:30 .. .. .. .. . ...... ...... |
PDF
Flyer
|
Rassegna Eranos-Jung Lectures 2026, Evento 04, |
|
Conferenza in Italiano |
|
Coordinate: venerdì 23 ottobre 2026, ore 18:30 .. .. .. .. . ...... ...... |
PDF
Flyer
|
Rassegna Eranos-Jung Lectures 2026, Evento 05, |
|
Conferenza in Italiano |
|
Coordinate: venerdì 20 novembre 2026, ore 18:30 .. .. .. .. . ...... ...... |
PDF
Flyer
|
Rassegna Eranos-Jung Lectures 2026, Evento 06, |
|
Conferenza in Italiano |
|
Coordinate: Venerdì 11 dicembre 2026, ore 18:30 .. .. .. .. . ...... ...... |
PDF
Flyer
|
Rassegna Eranos-Jung Lectures 2026, Evento 0x, |
|
Conferenza in Italiano |
|
Coordinate: Venerdì dd mmmm 2026, ore 18:30 .. .. .. .. . ...... ...... |
PDF
Flyer
|
Eranos Tagung 2026: 09-12 September |
|
September 09-12, Eranos Moscia, |
|
Coordinates / Coordinate: .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ..
. . . |
PDF Program
PDF Program
PPDF Program
PDF Program
PDF Program
|
Rassegna Eranos school 20xx: Evento 01 |
|
|
|
|
Monte Verità dd.mm.yy, ore 10:30 - 17:30: ... ... ... .. ..
...... ..... ...... ...... ...... ...... |
. |
Rassegna Eranos school 20xx: Evento 02 |
|
|
|
|
Coordinate: ddd oo mmm 2021, 00:00 -00:00, ... ... ... .. ..
...... ..... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... |
PDF Program . |
Eranos Special event 01 2025: |
|
22 gennaio 2026, Bibiteca cantonale |
|
Coordinates: Date, Place |
PDF program
. |
Eranos Special event 02 2026: |
|
dd mmmm 2026, Luogo |
|
Coordinates: Date, Place |
PDF program
. |
Eranos Special event 03 2026: |
|
dd mmmm 2026, Luogo |
|
Coordinates: Date, Place |
PDF program
. |
Eranos Special event 04 2026: |
|
dd mmmm 2026, Luogo |
|
Coordinates: Date, Place |
PDF program
. |
Eranos Special event 2025 |
|
Monte Verità, dd.mm.yy |
|
Coordinate |
|
Eranos Special event 2023 |
|
Monte Verità, dd.mm.yy |
|
Coordinate |
|
Eranos Publications 2023: |
|
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
|
..... |
||||||||||||||||
|
. . .. . . .
|
||||||||||||||||
|
..... |
||||||||||||||||
|
. . |